Теория полезности
Экономика

Теория полезности Теория перспектив Теория полезности
Теория полезности
Теория полезности. Экономика
Теория полезности

Теория полезности

Топ-институты:   1,34) Harvard   3,80) Boston   3,94) California

Топ-авторы:       2,13) Barro   3,87) Epstein   4,67) Markowitz

Теория полезности. Новости:   Can forbidden zones ...

Теория полезности. Метановости:     Asymmetric reaction is rational behavior

Теория полезности. Классика    
    Поведение рационального человека в условиях риска ...
    Теория игр и экономического поведения
    Новый опыт теории жребия

Еще ...

----------------------------------------------------------------

Экономика

Экономика. Топ-институты:   2,17) Harvard     2,24) NBER     2,62) World Bank

Экономика. Топ-авторы:     1,95) Acemoglu     3,21) Heckman     3,32) Shleifer

Экономика. Топ-работы:       Economics of Global Warming    
    Economic Growth ...     ... Accounting Information ...
    The role of education ...

Еще ...

----------------------------------------------------------------

Экономика.   Россия

Россия. Топ-институты:     1,02) ВШЭ     2,44) РЭШ     4,60) Инст. Гайдара

Россия. Топ-авторы:     1,45) Thisse     3,04) Maskin   5,54) Weber

Россия. Топ-работы:           Fragility of asymptotic agreement ...    
    Is Uncle Sam Inducing the Elderly to Retire?
    Три варианта экономической политики для России

Еще ...

Вверх
----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
2016   год
----------------------------------------------------------------

Экономика   2016

Экономика. Топ-институты 2016:     1. (2,13)   Dept. of Ec-cs, Harvard Univ.

        2. (2,30)   NBER     3. (2,57)   World Bank Group

        4. (4,37)   London School of Ec-cs     5. (4,54)   Internat. Monet. Fund

Экономика. Топ-авторы 2016:       1. (2,53)   Daron Acemoglu

        2. (3,20)   Andrei Shleifer     3. (3,25)   James J. Heckman

        4. (7,85)   Robert J. Barro     5. (11,34)   Kenneth S Rogoff

Экономика. Топ-работы 2016:       The Economics of Global Warming
      Not Just for the Money       Peer Effects in Education ...
      Economic Growth ...     Theory of the firm ...
      ... Regression Analysis       The role of education ...
      Predictive Bookmaker Consensus Model for the UEFA Euro 2016

Еще ...

Вверх
----------------------------------------------------------------

Экономика.   Россия.   2016

Экономика. Россия. Топ-институты 2016:     1. (1,02)   HSE

        2. (2,45)   New Ec-c School     3. (4,62)   Gaidar Institute

        4. (6,45)   RANEPA     5. (7,16)   CEMI

Экономика. Россия. Топ-авторы 2016:       1. (1,34)   Jacques Francois Thisse

        2. (3,12)   Eric S. Maskin     3. (5,81)   Victor Меерович Polterovich

        4. (6,11)   Victor Chernozhukov     5. (7,59)   Laurence J. Kotlikoff

Экономика. Россия. Работы 2016:       Is Uncle Sam ... ?     ... Russia and United States ...     ... asymptotic agreement ..     Electoral Rules ...     War, Inflation, and Social Capital     Consumption-investment problem ...     Redistribution and Social Insurance

Еще ...

Вверх
----------------------------------------------------------------

Теория полезности   2016

Теория полезности. Топ-институты 2016
(№, (рейтинг), Название):

      1. (1,82)   Department of Economics, Harvard University    

      2. (5,18)   Department of Ec-cs, University of California-San Diego    

      3. (5,37)   Department of Economics, Boston University

      4. (7,32)   Department of Economics, Columbia University    

      5. (8,25)   Paris School of Economics


Теория полезности. Топ-авторы 2016
№, (рейтинг), Имя):

      1. (3,81)   Larry G. Epstein    

      2. (4,83)   Harry M. Markowitz    

      3. (5,14)   Edi Karni

      4. (5,23)   Olivier J Blanchard    

      5. (7,51)   Edmund S. Phelps    

Еще ...

Вверх
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

Будет ли долларовый кризис?     (Нобелевский лауреат   Пол Кругман)
Почти все считают, что дефицит бюджета США в конечном счете приведет к обесцениванию доллара. Но многие считают, что оно произойдет постепенно.
В статье показано, что любой процесс постепенного обесценивания доллара достаточно быстро приведет к тому, что потери инвесторов станут гораздо больше ожидаемых.
В результате, в некоторый момент будет достигнута точка, в которой ожидания будут пересмотрены и доллар резко упадет ...   еще


Вверх
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

Две идеи нового подхода

1.   Неожиданности – неизбежны.

2.   Неопределенности, шумы (не только "размывают" фактическую вероятность, но и) смещают среднее значение фактической вероятности.


Физический базис принципа неопределенного будущего:

Согласно Принципу неопределенности Гейзенберга, который справедлив для любого материального объекта, невозможно одновременно с неограниченной точностью определить и координаты и импульс объекта.

Математический базис принципа неопределенного будущего:

Теорема о существовании разрывов в шкале вероятностей

Общая схема доказательства:

Общая лемма: Если среднее значение стремится к границе конечного диапазона, то дисперсия стремится к нулю.

Общая теорема: Если на конечном диапазоне, среднее значение не может приближаться к нулю ближе, чем на конечную величину, то среднее значение не может приближаться к границе этого диапазона ближе, чем на (другую) конечную величину

Теорема для вероятности: Пусть вероятность является пределом, к которому стремится оценка вероятности. Тогда, если среднее значение оценки вероятности не может приближаться к границе этого диапазона ближе, чем на конечную величину, то аналогичное утверждение справедливо и для вероятности.


Принцип неопределенного будущего

1.   Сегодняшняя система вероятностей завтрашнего события - неполна
Σ Pfuture, foreseen < 100%
2.   Шумы уменьшают надежность. Шумы смещают средние значения и вероятность от краев диапазона – к его центру. В частности
Pfuture ≤ 100% - δP
Еще ...



Вверх


Начало работы сайта:     2007 год.

Последнее (частичное) обновление:     2017.01.


    English   version

    Поиск по сайту     Search on the Site



Принцип неопределенного будущего

Мой друг и единомышленник, Геннадий Астафьев:

Геннадий - Саша, когда ты, наконец, напишешь обзор своих работ на простом человеческом языке? Я бы и сам с интересом почитал.
Попробуй написать его не как научный, а как популярный,



чтобы люди могли
читать, не напрягаясь
.
Если так говорит человек, который знает о моих научных работах больше, чем кто-либо другой (из мне известных), это значит, что не писать – нельзя.




Папа, меня рекомендовали в аспирантуру
- Папа, меня рекомендовали в аспирантуру! По экономике.
- Таня, зачем?
- А я никого не просила. Они сами рекомендовали.
- Ну, тогда ничего.
- (гордо) Папа, на бесплатную.
- (задумчиво) Нууу … тогда смотри сама … Если на бесплатную, то для интереса можно еще слегка поучиться.
- (жалобно) Мне нужно подобрать тему диссертации.
- Таня, но мне же надо будет кучу времени ездить по библиотекам, искать литературу, …
- Нет. Никуда тебе ездить не надо. Зря я, что ли, столько лет училась в бывшем Историко-Архивном? Литературу я тебе найду и привезу.




Меряй в попугаях!

- Ну, тогда нет проблем.
(«если глотать никого не надо -
меряй в попугаях»)






Пару дней спустя

- Папа, вот посмотри, что я нашла.
- Так, …
- Папа, подожди с оглавлением. Ты же любишь задачи, которые еще никто не смог решить?
- Ну ... есть немножко.
- Вот здесь Парадокс лауреата Нобелевской премии Мориса Алле. Его, в смысле парадокс, уже почти 50 лет никто не может решить как следует. К тому же этот Алле, кажется, тоже физик по образованию.
- Ну, если физик, да еще 50 лет не могут решить, тогда начнем с него.
- Хорошо. Я пошла?
- (погружаясь в чтение) Да-да. Конечно. Иди. 
с хитрым видом

- (с хитрым видом) Если будет что-нибудь
интересное – ты меня позовешь?



- А? Что? Позову-позову. Иди.


Пару часов спустя

- Тук-тук-тук
- …
- Тук-тук-тук
- ...
- Па - па! …

Решил-решил ...


- А? Что?
- Это я.
- А? Хорошо. Иди.
- Ты парадокс Алле решил?
- А? Решил. Иди-иди.




- Что, вправду решил??
- Решил-решил. Тут еще один, совершенно замечательный, парадокс Канемана и Тверски. Его можно решить похожим образом. Только он с экспериментальными данными и я сейчас по этим данным пробую формулу найти. Ты иди.

Я, когда совсем устану, позову тебя и всё расскажу

Я, когда совсем устану,
позову тебя и всё расскажу.





А решение

А решение заключалось в одном-единственном слове:

«ОБМАНУТ!»

Догадаться было несложно – за 10 лет после развала СССР, когда обманывали всех, кого можно и нельзя, это было практически очевидно.

Гораздо труднее было это «ОБМАНУТ!» переложить в математический вид, чтобы не ссориться с арифметикой.

Но за пару часов получилось и переложить. Идея оказалась простой:

Если в каком-то варианте тебя могут обмануть,
значит, при рассмотрении этого варианта,
надо уменьшать вероятность выигрыша
на вероятность обмана




Еще ...

















Copyright ® Александр Харин